Как англичане «защищали» СССР от Франции

После разгрома Польши война на Западном фронте превратилась в нечто очень странное. Событие это так и прозвали «Странной войной», хотя есть и иные наименования.

Скажем, немцы события 1939 — 1940 гг. окрестили «сидячей войной», а вот англоязычная трактовка ещё любопытнее: «фальшивая война» (Phoney War).

Фальшивая войнушка.

Происходили трагикомичные ситуации в стиле того, что Уинстон Черчилль (тогда ещё Первый лорд Адмиралтейства, то бишь министр по военно-морским делам) предлагал французам «хотя бы» атаковать немцев плавающими минами, сплавить их по Рейну, дабы хоть какой-то урон фрицам нанести.

А французы такие отвечали: не, мы не хотим, вдруг немцы нас тогда за это бомбить начнут.

И начинались взаимные препирания про то, что «вы тут не воюете», а «вы если что в Англию свою уплывете, нечего нас подстрекать».

В общем, типичная «неправильная коалиционная война». Когда вроде и повоевать не против, но всё как бы за чужой счет или понарошку.

Не сметь стрелять по Берлину, лучше вместе разбомбим Баку!

На этом фоне французы резко «взбодрились» после начала Советско-финской войны. Она стала своеобразным «триггером», после которого СССР исключили из Лиги Наций (которая, впрочем, уже являлась бесполезной организацией) и начали обвинять в сотрудничестве с Германией.

Надо сказать, что вот британцы были куда более осторожными и даже «защищали» СССР.

Не потому, что как-то симпатизировали СССР в целом (Черчилль — симпатизант большевиков, смешно), просто понимали, что подобная война — явно не в интересах Великобритании. Да и Франции на самом деле тоже, просто они «не понимают».

Но французским политикам нужно было как-то поднимать рейтинги (что Даладье, что потом Рейно), французским генералам — искать пути «легкой победы».

Вот здесь и появились планы десантных операций на севере и ударов по советским нефтепромыслам на юге. Причем очень активно эти планы разрабатывались и после окончания Советско-финской, одновременно давался «от ворот поворот» предложению Черчилля. Сюрреализм?

Ну, с точки зрения французов, недооценивавших СССР — «нормальная тема». Хотя политики здесь были в целом активнее многих военачальников.

Предполагалось лишить нефти СССР (следовательно, и тех, кто нефть советскую покупает), по возможности — ввязать в конфликт Турцию и другие ближневосточные страны.

Французам СССР виделся «слабой страной», зависимой от Германии... да-да. И по СССР собирались бить как по «слабому звену».

Англичанка не решается.

И здесь, внезапно, британцы начинали «одергивать» своих союзников (хоть от участия в разработке планов в целом не отказывались). Типа, нам что, врагов мало?

Подобная война против СССР не будет соответствовать государственным интересам Британии.

«При обсуждении планов интервенции в Финляндию выяснилось, что «британское Адмиралтейство не желает иметь в лице России открытого врага ввиду наличия у неё 200 подводных лодок, военно-морских сил, которые она может мобилизовать на Дальнем Востоке и в отдаленных морях, наконец той угрозы, которую она может представлять для Индии...» (с) А. А. Вершинин. Н. Н. Наумова. От триумфа к катастрофе: Военно-политическое поражение Франции 1940 года и его истоки. / Труды исторического факультета МГУ. Вып. 202. Сер. II: Исторические исследования.

В общем, англичане настояли на том, что контингент союзных сил нужно высаживать не в Петсамо, а в Нарвике. А это уже Норвегия и там конфликта с Советским Союзом не будет.

Британцы хоть и тоже не больно высоко оценивали СССР из-за событий Советско-финской, всё же понимали, что подобные планы приведут к войне и к новым проблемам.

Французы не унимались и писали британцам о том, что немцы в любом случае «подомнут под себя» советскую экономику, так что лучше её заблаговременно разбомбить.

В конце марта 1940 года французский премьер-министр (сменивший только что Даладье) Поль Рейно предлагал британскому правительству «парализовать всю экономику СССР до того, как рейху удастся использовать её в своих интересах».

Если на севере британцы «удержали Наполеонов» (которые подобную энергию могли бы направить в сторону Гитлера), то на юге ещё продолжалось обсуждение возможных бомбардировок советских нефтепромыслов.

А потом пришел вермахт и планировщиков разогнал.

Которое прервалось... правильно, немецкими действиями в Норвегии.

А потом и французам стало очень грустно. «Странная война» резко закончилась, а французские власти не были готовы к такому повороту событий.

Ещё любопытный момент: грозясь начать бомбардировки СССР даже без участия британцев, французы очень долго отказывались подписывать с англичанами соглашение... о запрете сепаратных переговоров.

Иными словами, французские власти оставляли для себя некую «лазейку» для переговоров с Гитлером.

Впрочем, даже наличие соглашения с англичанами не помешало французам летом 1940 года... начать переговоры с немцами.

Что, в целом, возмутило британцев: у французов оставались ещё колонии да и часть метрополии.

И да, после этого начались уже столкновения британцев с французами, самые настоящие (операция «Катапульта»).

У нас этот процесс нередко осуждают и называют проявлением «британского коварства».

Но по сути это тоже был холодный расчет: если бы французский флот попал в руки гитлеровцам, расклады на море изменились.

А это не соответствует интересам Британии. А французы, так рьяно рвавшиеся бомбить СССР, сдались немцам, нарушив уговор и не исчерпав всех возможностей к сопротивлению...

С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!